Bajar impuestos, no ignorar la desaceleración

Bajar impuestos, no ignorar la desaceleración

Es mucho más que preocupante escuchar a nuestros políticos. El Gobierno no sólo ignora la desaceleración, sino que niega lo que están haciendo todos los países líderes. Desde China a EEUU y hasta Finlandia, los Ejecutivos están reduciendo impuestos para fortalecer y atraer la inversión. El Gobierno español se presenta como el alumno orgulloso de suspender, como el único de toda la OCDE que se enfrenta a la desaceleración subiendo impuestos.

Y nos puede costar un retroceso mayor y más severo. En Francia han tenido que eliminar la injusta e innecesaria subida de impuestos a la energía. Aquí nos disparamos en el pie y seguimos adelante con el impuesto al diésel y el mal llamado “impuesto a las tecnológicas”, cuando España se ha quedado sola a la hora de implementar esa locura y, encima, quiere imponer una tasa mucho más agresiva que esconde un arancel.

Los datos de la eurozona no son esperanzadores. Se confirma el peor crecimiento desde el tercer trimestre de 2014 y la producción industrial y exportaciones de las principales economías se resienten.

Mientras el Gobierno de España ignora los riesgos de su política, sigue empeorando la contratación. La afiliación a la Seguridad Social experimenta el peor noviembre desde 2013, con la pérdida de 47.449 afiliados, y el crecimiento interanual se desacelera dos décimas, hasta el 2,87%.

Me dirán ustedes que todo esto no es culpa del Gobierno. Lo que es culpa del Gobierno es ignorarlo y poner escollos al crecimiento. Para eso no se necesitan unos meses. Con unas horas de amenazas fiscales y políticas basta.

En ese entorno, la bajada de impuestos de la Comunidad de Madrid es un factor esencial de diferenciación entre depredadores de rentas con políticas extractivas y orientar la fiscalidad al crecimiento, las familias y el empleo.

El Proyecto de Ley de Medidas Fiscales que prepara el Gobierno de la Comunidad de Madrid va a suponer para los madrileños un ahorro de más de 162 millones de euros anuales cuando sea efectivo. Unos 200 millones si se tienen en cuenta las medidas ya implementadas.

Se trata de devolver esfuerzo fiscal a familias, mejorar la renta disponible y eliminar impuestos confiscatorios. Para las rentas más bajas, reducir en medio punto el tipo mínimo de la escala autonómica. El tipo mínimo se situará en el 9%, el más reducido de todas las Comunidades autónomas. Una rebaja del 5,3% para las rentas más bajas. Esto es política social, no expoliar a los trabajadores.

Una familia de clase media con dos hijos en la que cada cónyuge gana 25.000 euros brutos paga en Madrid entre 300 y 400 euros menos que una familia similar en las “Comunidades del cambio”, que solo cambian para expoliar.

Apoyo a las familias. Un matrimonio madrileño con un hijo menor de 3 años puede deducirse hasta 370 euros por cónyuge en gastos de guardería. Además, por acogida de mayores de 65 años o con discapacidad se incrementa de 900 a 1.500 euros la actual deducción. También se mejora la deducción por adquisición de acciones y participaciones en nuevas entidades o de reciente creación hasta los 12.000 euros.

En sucesiones y donaciones el Gobierno regional establece una nueva bonificación para las trasmisiones entre hermanos, tíos y sobrinos, como debería hacer toda España. A eso se añade la muy necesaria bonificación del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, especialmente para familias numerosas, además de deducciones para acceder a la vivienda para jóvenes.

Más de tres millones de contribuyentes se verán beneficiados de estas medidas que inciden en la importancia de aumentar la renta disponible de los ciudadanos, ayudar a jóvenes, familias y rentas más bajas y, sobre todo, que se pagan solas.

Estas medidas tienen un coste muy bajo y, al atraer más crecimiento y consumo, no solo no afectan a la recaudación, sino que la mejoran.

Lo que se demuestra es que la mejor política social es el empleo y aumentar la renta disponible de familias, jóvenes y trabajadores, apoyar a los creadores de empleo y poner a la administración donde debe estar, al servicio de los ciudadanos. Así se garantizan los mejores servicios públicos.

Desafortunadamente, el Gobierno de España quiere poner la sociedad al servicio de los políticos y, junto a sus socios de coalición de la recesión, está poniendo en peligro no solo la recuperación actual, sino el crecimiento potencial.

Acerca de Daniel Lacalle

Daniel Lacalle (Madrid, 1967) es Doctor en Economía, profesor de Economía Global y Finanzas, además de gestor de fondos de inversión. Casado y con tres hijos, reside en Londres. Es colaborador frecuente en medios como CNBC, Hedgeye, Wall Street Journal, El Español, A3 Media and 13TV. Tiene un certificado internacional de analista de inversiones CIIA y un máster en Investigación económica y el IESE.

8 comentarios en “Bajar impuestos, no ignorar la desaceleración

  1. Siempre vamos al revés …. Daniel si ahora Murcia también se suma al carro de las regiones infrafinanciadas ¿cuales son las “sobrefinanciadas” y por qué es así el reparto?

  2. Buenos días.

    Todas estas medidas pueden estar muy bien, a nivel de la Comunidad de Madrid. Es la receta liberal para todo, bajar impuestos, que sinceramente, creo que funcionan sólo por la mala gestión de entes públicos, que también se podrían mejorar y llegar a una gestión mejor que la privada y económicamente más rentable para todos.

    Pero no le veo opinar sobre la gestión de Carmena y de cómo ha bajado la deuda en el Ayuntamiento de Madrid.

    No ha hecho justo lo que entiendo usted pide a nivel de país de no endudarse más?

    Podría decir algo positivo de esa gestión o se lo tienen prohibido?

  3. Señor LaCalle , en primer lugar, gracias por responder.

    Lo siento pero no. Leo lo que pone aqui : https://elpais.com/ccaa/2018/10/16/madrid/1539705128_949398.html

    de 2014 a 2017 el Ayuntamiento de Madrid disminuyó su deuda viva en un 43%; en ese mismo periodo la Comunidad de Madrid la aumentó en un 29% y la Administración Central la incrementó en un 12%

    Llevan cuatro año de gestión que teóricamente iba a ser nefasta económicamente. Me huelo que en un gobierno del PP habrían habido muchas más Inversiones Financieramente Sostenibles , y más gasto – despilfarro. Efectivamente intentaron hacer más gasto social y no se lo permitieron …. dejénles tiempo a que no tengan deuda y lo podrán hacer sin tocar el techo de gasto.

    Como mínimo, debería de reconocer que esta gestión (concreta) de un partido de izquierdas, controlada por políticas de contención de deuda, ha funcionado.

    Y, por si acaso no le queda claro que ciertas corrientes de pensamiento de la izquierda tienen el no despilfarro en su ideario:
    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/2246791/06/10/la-columna-invitadaJULIO-ANGUITA.html

    1. No es cierto. Carmena quiso saltarse el teecho de gasto y gastar mucho más, incluso tuvieron que intervenirle las cuentas. Si no, no hubieran reducido la deuda, ya que ELLA MISMA criticaba la amortización acelerada y Sanchez Mato intentó saltarse la regla de gaasto y fueron intervenidos

      https://www.youtube.com/watch?v=s3dHEIR_esY

      https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/11/07/montoro-interviene-cuentas-ayuntamiento-madrid/00031510053187691737703.htm

      https://www.abc.es/espana/madrid/abci-ministerio-hacienda-desmonta-amortizacion-deuda-carmena-201701110115_noticia.html

      Y no, ningún partido de la izquierda defiende reduxcir deuda. Todos han pedido saltarse techo de gasto y aumentar déficit.

      Y la Comunidad de Madrid es, de nuevo, la menos endeudada de TODAS. Saludos

      1. Gracias una vez más por responder, señor La Calle.

        En el primer video que usted cita, Carmena dice que no ve justo devolver la deuda a esa velocidad (no de no devolverla, ni aumentar deficit), y también dice otra cosa que me parece una solemne tontería sobre oscuros vínculos banca-PP.

        Pero ¿y qué?…¿que más da lo que haya dicho, si 1 año después presume de haber reducido la deuda y realmente lo ha hecho? NO puede criticar eso, por mucho que quiera.

        Mi conclusión de los otros dos artículos: en el tamaño de la reducción (hubiese reducido igualmente) afectó el que por una vez el mecanismo de control sobre gasto funcionó porque era el PP el que controlaba y seguro que no hubiese sido lo mismo si el Ayuntamiento hubiese estado gobernado por el PP. Hubiesen aprobado los IFS presentados por sus compañeros. Los que fueran.

        Sigo diciendo lo mismo: por motivos X una gestión de políticos de izquierdas fue buena. Aunque le pese. Quizá haya que votar a partidos de izquierdas, cuando sean controlados por encima por partidos de derechas.

        En cuanto a que alguien de izquierdas puede defender el no endeudarse más, le remito al artículo que le puse.

        Igual que hay gente de izquierdas (bastante) que no pone límite al gasto por lo social, sin mirar el endeudamiento que eso supone, correcto.

        Igual que hay gente de derechas que por el teórico progreso hace inversiones que teóricamente serán retornada con creces y , con esas miras, tampoco les importa endeudarse más (léase AVE, autopistas de peaje, aunque sea sólo presentando avales ) , y con eso si les sale mal (realmente les sale mal porque no analizan ni lo que están potenciando) pues …aumentamos la deuda.

        La buena gestión no es de izquierdas o de derechas. Es de sentido común.

        1. Y vuelta. Que la única razón por la que redujo la deuda es porque le obligó Montoro y que ella misma denunció y quiso saltarse el techo de gasto. Que no han cumplido ni con el plan de inversiones ni con su programa, y encima que lo han hecho subiendo a todos los impuestos, sobre todo el IBI.

          Le recuerdo que Sanchez Mato y Carmena EXIGÍAN aumentar el endeudamiento y saltarse el déficit, algo que TODOS sus economistas de cabecera demandaban. Y aquí lo dejamos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.