Desmontando el estúpido ataque troll sobre mi entrevista de El Mundo de marzo 2020

El Instituto Nacional de Estadística (INE) certificó lo que todos sabíamos. El Gobierno infló las estimaciones de recuperación de PIB de 2021 hasta el último momento.

Recordemos que el Gobierno estimaba en marzo 2020 «impactos poco significativos» de la pandemia, que mantuvo estimaciones de subida de PIB del 1,6% todo lo que pudo hasta que las tuvo que bajar a -9,2% en ese año y, por supuesto, el desplome fue mucho mayor y brutal, -10,8%.

Esa misma euforia y estimaciones infladas las repitieron para 2021. Empezaron con una estimación de +9.8%, la rebajaron a  +7,2% y las mantuvieron en +6,5% para 2021 en los Presupuestos a pesar de estar un 24% por encima de las estimaciones de consenso y no existir ni una sola estimación independiente tan optimista.

Desmontando el estúpido ataque troll sobre mi entrevista de El Mundo de marzo 2020

Así, 2021 cierra con un rebote del 5% tras un aumento de deuda del 8,7% entre enero y noviembre. España no crece, se endeuda.

Recuerdo este historial de previsiones infladas del Gobierno, hechas a propósito ya que el Gobierno cuenta con la mejor y más detallada información, porque esta semana me he encontrado con un ataque concertado de bots y trolls de Podemos y PSOE por unas declaraciones con estimaciones mías hechas en marzo de 2020, cuando el Gobierno estimaba «impactos poco significativos».

En marzo de 2020 dije que «a este paso» el paro se dispararía hasta el 35% incluyendo ERTE y autónomos en cese de actividad y que casi 900.000 empresas estaban en riesgo de quiebra.

Lo más divertido es que esta marea ignora la hemeroteca cuando se trata de ellos. Encima esas estimaciones se aceleraron. En junio de 2020, el paro efectivo llegó a 35% (7.662.201 desempleados no ocupados) y el Banco de España certificaba en 2021 que un 40% de las empresas españolas tenían problemas financieros (más de 1,3 millones, siendo 220.000 zombis).

Tasa de desempleo efectiva a junio de 2020 (tres meses después de mi entrevista).
Fuente: Seguridad Social, Fedea, INE
Image
Informe Banco de España enero 2021. El Banco de España estima que el 40% de las empresas españolas tiene graves problemas financieros.

A final de año el dato, con la economía en recuperación desde junio, era aterrador. El paro efectivo en 2021 era un 26% mayor de lo que reconocía el Gobierno, según Fedea.

paro-efectivo-vs-oficial-espana-fedea.png
Datos: Fedea 2021

Dieciocho meses después de mi entrevista, y tras aumentar la deuda en 235.000 millones de euros, con el Banco Central Europeo (BCE) comprando el 100% de la deuda neta emitida, el resultado de empleo y PIB no puede ser más pobre.

El Gobierno ha despilfarrado el mayor estímulo fiscal y monetario de la historia en la peor recuperación, y encima inflando empleo público.

Image
Aumento deuda pública vs PIB

Los datos de la EPA son muy preocupantes. Aún hay 95.000 ocupados menos en el sector privado que antes de la pandemia. Y, sin embargo, hay 222.000 más en el público.

El número de horas trabajadas aún está un 2,5 % por debajo de la situación prepandemia (tercer trimestre de 2019) y la caída trimestral del paro está por debajo de la recuperación 2015-2018.

En el cuarto trimestre de 2021 hay un 2,9% más de ocupados en el sector público que en el mismo trimestre de 2020, pero las horas trabajadas del sector público caen un 8,1% en ese periodo.

Datos EPA Diciembre 2021

Hay 3,8 millones que no han trabajado en la semana en la que se hizo la encuesta. Esto es casi el doble que en 2020, cuando estábamos en plena pandemia. La contratación de gente para suplir bajas Covid también hace que la comparación en la EPA sea difícil. Los ocupados que no han trabajado en la semana de referencia están notablemente por encima de 2019 y 2020. El INE afirma que es por vacaciones (¡2,5 millones!), pero… ¿es que en otros años no ha habido vacaciones? Son 800.000 más que en 2018.

Datos: Eurostat 2021
Image
Índice de Miseria Okun (Inflación y Paro). Datos oficiales

Los asalariados públicos crecen un 6,8% desde los niveles previos a la pandemia y los del sector privado caen un 0,7%. Y no, no es por Sanidad, como ya explicamos aquí. Ni de lejos.

Demandantes de empleo totales no contabilizados como parados (Seguridad Social)

Dicen que la EPA ha mostrado que la subida de impuestos al trabajo escondida bajo el Salario Mínimo Interprofesional no ha destruido empleo. Por favor… Si el PIB rebota un 5% y el empleo privado un 4,6% claramente se ha destruido empleo potencial. Y además cuando aún quedan 95.000 empleos menos en el sector privado, es todavía más evidente.

La EPA muestra un desplome de productividad, caída de la población activa, más de 700.000 demandantes de empleo no ocupados y empleo público disparado. Además, con el empleo temporal subiendo y la tasa de paro más alta de la Unión Europea, los datos no son para tirar cohetes. 

La pregunta es ¿por qué es malo disfrazar las cifras de paro con empleo público?

1. Porque pone en peligro los sueldos y la sostenibilidad de los salarios de los funcionarios actuales. Disparar el empleo público con el mayor déficit de la Unión Europea y un déficit estructural de más de 50.000 millones anuales supone mayores recortes en el futuro y hacer insostenibles las cuentas públicas. Un aumento de gasto de más de 4.000 millones anuales de gasto público.

2. Porque el Gobierno va a disparar aún más los impuestos a todos los demás para intentar cubrir ese aumento de coste, y con ello dañando el crecimiento potencial, la inversión y la renta disponible de las familias. En 2021 se ha aumentado la carga fiscal en más de 600 euros por familia y el Gobierno se ha negado a deflactar el IRPF e IVA lo que ha supuesto un aumento de impuestos a todos aprovechándose de la inflación.

3. El coste de salarios públicos en España ya alcanzó en 2020 un récord. Se trata de una cifra equivalente al 12,5% del PIB, muy superior a Alemania, Japón, Reino Unido, Holanda, y además el coste de salarios públicos supone casi el 26% del gasto total del Estado. Este elevado volumen, unido al déficit estructural hace que el exceso cometido por el Gobierno dañe a los funcionarios de carrera a futuro.

4. Disfrazar los datos de empleo con contratación pública fue el fracaso de Grecia. Y todos sabemos cómo acabó eso. Además, la evidencia de países de nuestro entorno es que en España existe un desproporcionado número de empresas y fundaciones públicas y que el coste salarial es más alto que en países cercanos aunque el número de funcionarios no parezca elevado.

Empleo real vs afiliación (Seguridad Social)

En definitiva, el problema de disfrazar el empleo con contratación pública es que pone en peligro la sostenibilidad de las cuentas públicas, los salarios reales de los propios funcionarios actuales y hunde a impuestos a un sector privado que está ahogado. Con ello se genera menor crecimiento, menor empleo futuro y además una transferencia de renta del sector que genera ingresos al que los cobra insostenible. El sector público no existe sin el sector privado y se financia con sus ingresos. Defender lo público solo puede venir de fortalecer y defender lo privado.

Acerca de Daniel Lacalle

Daniel Lacalle (Madrid, 1967) es Doctor en Economía, profesor de Economía Global y Finanzas, además de gestor de fondos de inversión. Casado y con tres hijos, reside en Londres. Es colaborador frecuente en medios como CNBC, Hedgeye, Wall Street Journal, El Español, A3 Media and 13TV. Tiene un certificado internacional de analista de inversiones CIIA y un máster en Investigación económica y el IESE.

1 comentario en “Desmontando el estúpido ataque troll sobre mi entrevista de El Mundo de marzo 2020

  1. No creo que haya que preocuparse de unos mastuerzos palmeros que viven de saquear el presupuesto, que no saben hacer la o con un canuto, que lo único a lo que se dedican es a la consigna bolivariana y a arruinar el país en el que consiguen el poder. Lo peor de todo es que el P$O€ haya caído en ese juego, aunque no es de extrañar, visto al zascandil de Zapatero viajando a Venezuela cada dos por tres y a los de Podemos cobrando del mismo sitio. Y lo peor de todo es que hay mas de una cuarta parte de votantes que compra ese discurso, esa actitud. Todo un ejemplo.

Responder a Charles de Secondat Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.